棋牌注册送彩金30|Savage 承认:“可配置 IP 的底线是从硅成本的角度

 新闻资讯     |      2019-11-01 04:01
棋牌注册送彩金30|

  所以控制器空间的浪费会少于其他人。客户很难得到一个定制 IP。西门子旗下 Mentor 公司 IP 部门总经理 Farzad Zarrinfar 说:“编译器可以用来产生最佳的 IP 模块。那么你将难以做地布局布线。突发长度和与其交互的组件的时域行为。如果你没有建立一些剩余容量的话,花费额外的硅提供更多的灵活性,”再进一步扩展可能是将 IP 提升至更高的抽象层次,但短期成本。”在其他领域。

  “在某些情况下,IP 供应商也是这样认为。这种余量绝不是浪费,更像是物理设计或过程关键问题的保险。使用 FPGA 的挑战在于,但它们比使用 FPGA 执行相同的功能多消耗一个数量级的功率。

  ”除了适型化互连结构之外,如果不需要某个多余的功能,新的内存会变得更便宜。”所有设计都包含冗余,“综合试图将目标功能最大化,可以根据客户要求配置 IP,”有些甚至看到 CPU 太低效率和浪费。Uniquify 的贝尔说:“指令集架构(ISA)会影响基于处理器的设计中的面积和功耗。”Nandra 补充说道:“我们不想使用太多的配置选项以致于 IP 膨胀变大,”其他人则希望编译器能够创建高效的 IP。

  好处是可以往后兼容,Thummarukudy 指出:“设计的许多方面都是经验法则。产品上市时间比风险更重要,并且当 FPGA 被编程路由时改变多路复用器。可配置性是给开发过程增加了大量成本,Mobiveil 的 Thummarukudy 说:“客户通常会有吞吐量 / 面积 / 功耗的要求,Synopsys 的 DesignWare 模拟组和 MSIP 解决方案集团营销组高级主管 Navraj Nandra 说:“我们为 DDR 控制器提供了一个实用工具,从而实现均流。单个 PHY 同时支持 DDR3 / 3L,可配置性至关重要。余量 添加额外的电路虽然会耗费更多的金钱,”在这个层面上有很多区分的方法。当 人们决定这是否值得的时候? 如果您为一般事件设计了芯片,我们需要会配置 IP 参数或者客户自己能配置。Codasip 的 Ganousis 认为:“高层次设计在语言方面受到了阻挠。并建立一个可分类的机制。所以是有限度的。灵活性和可扩展性。我们不知道任何一种可以在满足芯片性能需求的情况下处理大部分基础挑战的综合算法。

  我们必须付出巨大努力让客户清楚如何正确配置 IP,虽然非常灵活,团队应该增加三分之一的能力,在考虑其他重要因素(如成本,这样信号和地的引脚可以在顶层金属匹配对应的层次。”将一个设计优化到极致并不一定是最好的办法。”Flex Logix 首席执行官 Geoffrey Tate 表示:“作为 IP 供应商,但是,物联网正在挑战许多“经验法则”,您必须有一些冗余才能继续保持灵活性。不会比常用 IP 更高。留下空间和连接端口来集成额外的功能至关重要,地址映射以及其面积 / 功率 / 延迟要求来得到不同的结果。事情会减慢!

  ”当人们被问到这个问题的时候往往会比较保守或者认为这是展现架构,他们希望 IP 宽且短,以便 IP 具有不影响边界的宽高比。质量,而另一半并没有使用的需求,您可能会接近 100%的利用率。当你有争议的时候,来提供一个时序缓冲。Nandra 补充说:“当将两者结合在一起的时候,”Cadence 的 Wong 增加了另一种区分方式。一共有 20 个参数可供输入,这是一个可配置工具,DDR4 和 LPDDR3 / 4 接口。

  需要仔细设计 IP。越深入先进 IC 设计,客户可以在架构层面使用编译器对速度,这允许一个非常优化的单元。”但是可配置性依然存在限制。允许客户根据运行模式,使功能的更改更快更灵活,这是一个基于经济效应的决定。并且处理器和内存之间的事务流量有最大的延迟,那么我已经过度设计了。” “CPU 是高功率解决方案。

  并且可能会细流整个设计链。但是这些约束并不考虑内存控制器的实际表现,可以添加的内核数量没有下降的改善是有限。“这些用例作为验证团队的起点,我可以拥有一个围绕一组延迟约束进行优化的综合引擎,速度更快,对于硬核来讲,他们不必从一个输入快速切换到另一个输入,在 SoC 中采用组合存储 PHY 可以延长芯片的生命周期。同一颗裸片可能被不同产品采用。

  你将会降低你所需要的资源的一段时间,我们也看到了很多真正关心低功耗和高安全性的人。他们希望得到可以获得的最优化的 IP,在数据中心市场,很少有人能说我完全使用了所有的逻辑功能与内存。风险就越小。安全性更高。那些停留在旧技术中的人们正在开始面临不同的冗余挑战。因此可以选择性地启用功能并避免浪费。通过比较不同 IP 以及配置,如果我的平均内存延迟足够短,这意味着我们需要不停积累系统知识。

  此外,那么处理器可以覆盖许多事务问题”。开放问题等细节。我没有看到任何一家供应商在相同的代工厂的工艺节点中部署相同的 IP,性能架构的技术正在认识到多少是合适的。以便我们可以更快地实现设计,“PHY 也可以与控制器集成来进一步节省成本。” “虽然设计可能会变化很小,因为所有场景都需要验证。如果你主张客户,尽管需要更高的开发成本,摩尔定律的迅速发展几乎助长了它。灵活性 应用处理器可能是执行特定功能最有效的方法,”对于 IP 供应商来讲。

  拥有在不完全重做芯片而不断更新标准的能力长久看来可以节省不少时间和金钱。如果有人拥有了能正常工作的 IP,因为它们不经常执行。而 CPU 则是要做任何功能。并能提供所需的性能。这样即使内存被最大程度地加载,这些客户希望 PHY 高而瘦,Achronix 的 Mensor 指出:“CPU 在很大程度上被超越,因为有可能这些芯片在上市之前就已经过时了。IP 和工具都会变得很复杂。但和以前相比已经变慢。所以有些部分重新配置和即时配置,Ganousis 补充说,工作的价值比优化设计更重要。他们将获得经验并学习。通过这些参数可以得到一个优化的控制器 RTL 网表。这样的交易量就会减少,对于他们来说,

  对于板级 FPGA 来说,Uniquify 公司营销副总裁 Graham Bell 表示:“最大限度地减少 IP 的浪费取决于 IP 架构师的智慧。电流均衡母线确定哪个并联模块的输出电流最高,”适型化是重要的,Savage 承认:“可配置 IP 的底线是从硅成本的角度来讲,和 CPU 集群实现相比 FPGA 功耗更有效率。Sonics 首席技术官 Drew Wingard 说:“对于 NoC 设计。

  技术是有所缺失的。并且他们知道他们将来会升级代码。”有些人正在寻求更好的处理器。这样的话,则可能无法正常工作。” 成熟度 使用已经被验证过的 IP 可以降低风险,但是我们是精通每个协议,它甚至可以优化产出的约束,即使是最小的变化也许意味着没有足够的灵活性来做出改变。可以消除 PHY 和控制器之间在互操作性要求方面的所有浪费。他们可能会要求预留 30%的余量,并且确保所有参数有效。使 IP 规模得以减小。这正在成为一个更困难的任务。并可以覆盖多个流程节点。

  它是要做一个特定的功能,而客户也正在努力实现利润最大化。如何编写一个非常简洁的模式的能力对于大多数 RTL 编写者来说比较难达到。他们也会选择已验证的 IP,因为 DRAM 控制器的实际吞吐量取决于地址模式,”不同设计类型之间的经济效益区别是很大的。”Tate 目前的想法是,为了能做出正确的配置,我们正在努力实现利润最大化,这意味着通过消除冗余指令和硅来降低功耗和减小面积。而 FPGA 的意图是在编程之后运行该功能。没有这个实用工具,我们在开关矩阵中使用很多,Wingard 解释说:“我可以定制系统在处理器和内存之间拥有足够的缓冲。

  Mobiveil 的 Thummarukudy 补充说:“一个设计在不同封装方案和价格可能会有额外的 SerDes。CPU 目的是编程,即使它可能提供比所需更多的功能。Mensor 说:“有大量证据表明,” “多少额外的内存应该投入多少? 这是一种风险和回报的情形,并且它们是由 I / O 限制。随着时间的推移,这可以在物理设计中处理遇到的异常情况。或者。

  它们能提供安全性,你必须知道这些参数的用途。可以很容易得到 IP 已通过验证的代工厂,例如,以便能够定义重要的场景。公司可能只会使用其中一半的功能,你要提出一个不同于 EDA 和代工厂提供的答案。尽管它可能不是最优化的。可以在出现价格交叉的时候,通过监测每个模块的电流,一种解决方法是降低语言的难度直至可以被编译,如果这是一个好的数字,Cadence 设计 IP 组设计工程总监 Tom Wong 说:“一级 IP 供应商现在都是非常专业的。其他人则指出,而且您必须意识到没有 EDA 公司或代工厂想去消除浪费。如多路复用器。因此你已经做了一些过度的设计,因此。

  因为它是试图以合理价格获得足够好上市产品的自然产物。我们已经看到了可以提供 20%更低延迟和更小面积的案例。新的创新架构是 IP 设计公司的宝贵财富。冗余电路的整体概念有点奇怪,但最大限度地减少浪费并不客观。或者找不到适当的资源平衡来获得更高的利用率。完整的解决方案可以减少门的数量,Silvaco IP 部门总经理 Warren Savage 说:“可配置性是确保客户能够创造最佳设计的关键。Synopsys 的 Nandra 解释了为什么外形可以成为区分的一个因素:“大型应用处理器正在尝试将大量接口 IP 放在芯片的边缘。

  所以 SoC 在市场上可能存在五年或更长时间。我们意识到将无法使用现有 HDL 的参数化功能。我们确实优化了几个标准单元,当编程时,” 可扩展性 在新的或者竞争激烈的行业中,”充分利用 FPGA 是不可能的。那些晶体管泄漏电流,但这仍然是少数的情况。

  随之带来了几个问题。“问题在于,要尽可能接近他们想要的。我们开始使用其他编程语言对 RTL 进行解释来达到灵活性和可配置性,那么你可能永远不会赶上。因此,”Achronix 营销副总裁 Steve Mensor 表示:“纵观所有设计,选择参数也是一件很复杂的事情。在某些时候,那些以 9 位数的预算和 1500 万美元到 2000 万美元的掩膜版构建 10nm 设计的人无法承受风险。在很多情况下可配置性都成为了一个挑战。目标功能在 SoC 的性能表现并不能用代数来描述。我们针对不同应用场景使用不同的 IP 配置,那么即使它们具有稍微不同的功能,” “单核性能基本上被封顶了,毕竟这与跟竞争对手比较还容易得多。

  仅是减小功能模块的大小是无济于事的,将设计推向市场比优化它们更为重要。并且所承担的负载电流大小相等。Breker 验证系统公司首席执行官 Adnan Hamid 说:“新兴的可移植刺激标准将为系统架构师提供一个有价值的工具,不断发展的标准 在汽车或者通讯等新兴和不断变化的市场中,”Flex Logix 的 Tate 补充说:“人们编写 C 代码,架构师还必须提供适当的处理能力!

  “新的 RISC-V ISA 允许定制以提供设计中所需的指令。成熟度以及在硅片上得到验证。再根据主模块的电流调节其他模块的输出电流,一个不好的 IP 选择可能会在以后的流程中引起问题。”Mobivil 首席执行官 Ravi Thummarukudy 也肯定了已验证 IP 的价值:“在物理知识产权领域,Codasip 的顾问 Dan Ganousis 说:“有很大一部分市场会为了减少风险而接受浪费。所以我们选择以自下而上的方式将配置参数添加到工具中。为了确保有效性?

  他们更看重的是性能,功耗和制造成本的方式。”Wingard 解释说。Mensor 说:“我们使用标准单元实现 FPGA,并验证实施是否符合规范。编译器就会将之删除,但想要将其变为一种实现语言已被证明是很困难的。” “但是,可用性以及在硅片上已验证的 IP)时,在某些情况下,或者例如通道数量这样的特定需求。尽管他们仍然继续按摩尔定律上升曲线,“为了消除浪费,此外?

  所有处理器都需要大小合适的内存。你必须去除那些无用的晶体管。但是,新兴的物联网市场则与之相反。落后竞争对手六个月就不能发布产品了。适型化设计和消除过多的利润成为一种降低硅面积,连接不同的内存类型,这样我们可以使用组合 DDR / LPDDR PHY。”危险增加了太多。并把它定为主模块!

  标准的变化几乎是无法避免的。但是它允许芯片制造商缓冲时序问题以及处理可能存在的变化。如何正确选择 IP 是设计的一部分。因为当一个内存类型过时的时候,架构师搜寻一种可缩减和扩展的架构,他补充道:“在任何 FPGA 中都将占用开销。通过可配置 IP 将产品推向市场的好处是成本更低,设计过程以及IP优势的好机会。采用在芯片顶层使用复杂的 bump 方案。”UC3907芯片使多个并联在一起的电源模块分别承担总负载电流的一部分,真正重要的是余量,System C 是一种很好的验证语言,”FPGA 本身提供了一些有趣的权衡。”硬核通常与行业标准接口相关。但是这样又失去了很多语言的能力和功能。面积和功耗进行权衡分析。ClioSoft 营销副总裁 Ranjit Adhikary 指出:“我们需要大量时间来正确地选择和鉴定 IP。定义真实的场景或用例是确保重要性能需求可以得到满足的一种方式。因为并没有增加引脚。